大致上，「公開承認自己受害」跟吹哨有同樣功能。
在課堂變成線上課、教材變成直播影片後，她認為學習成效非常低，很難消化知識，更令眼睛受苦。他說自己有一點緊張，但「在學校隔離40多天後，我們當然更有學習的動機。
Photo Credit: Reuters / 達志影像 大多數城市的高考，在本月7至10日間舉行，歷時3日。《SCMP》報道，她起初對推遲考試感到開心，因為可以有多一個月的準備時間。對於很多家境不富裕的考生來說，在高考取得高分數是改變命運的唯一方法——「一試定生死」。但不是每人都能像朱永淘般樂觀應對。比如說，在酒店和寄宿學校，考試的房間被佈置成得盡量和課室一樣。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。Wi-Fi連線不穩和無法列印的問題，再令遙距學習雪上加霜。在這裡，標籤化使基旺加作品無法推衍至更廣闊普世的層面，並掩蓋了她對權力系統的建構的所有思考。
如果說女性藝術家更頻繁地探究這類題材，那是因為她在生活中、並從自己的經歷中產生了興趣和疑問。從廣義上講，這種使用標籤來描述事物的智力怠惰，對所有的創造力都是危險的。使用這種既定的類型化公式（其本身的原義以然蒸發）阻止了對原創作品的描述。弗朗西斯・培根（Francis Bacon）在一次採訪中聲明，他的作品與超現實主義完全無關（這是一個多大的反諷，因為他曾經力爭加入超現實主義流派）。
從定義上來說，趨勢是短暫的。西蒙尼・雷伊和索尼婭・博伊斯已有很長的藝術生涯。
威尼斯所發生的一切是一個長期過程的結果。這表明了藝術家有多麼強烈的意識到，自己被歸入某個類別的危險性。雙年展評審團選擇了雕塑家西蒙尼・雷伊（Simone Leigh，最佳藝術家）和索尼婭・博伊斯（Sonia Boyce，代表英國館得到最佳國家館）獲得金獅獎。她們的作品部分是由她們自身所構成，對於藝術家而言，從自己的世界經驗中汲取靈感，這並不太奇怪。
Photo Credit: AP / 達志影像塞西莉亞・阿萊馬尼許多媒體的話語將這個重要的女性存在，視為一次性事件，而不是進化的結果。我們可能以為，媒體——對本事件進行大肆報導報導，將會投注大量精力去研究這麼多第一次受到關注的創作者的背景和作品。幾年來，我經常聽到當代藝術專業人士（主要是畫廊主和記者）使用「女性藝術家」這個標籤，我一直覺得這個標籤既神秘又令人震驚。前一屆因為健康危機而被迫取消，因此，今（2022）年59屆在一種普遍的興奮中開場，與藝術重新聯繫的興奮、以及回歸「過往生活」的興奮混合在一起。
我們可以想像，在一個平等主義的社會裡，女權主義當然會消失（或變得極端邊緣化）。然而，卻是另一個數字更加吸引了他們的注意：這些藝術家中有191名是女性（或不分性別）。
當一些記者描述為這是一項「大勢所趨」的角逐時，不禁令我質疑他們這樣說的意圖究竟是什麼。「女性藝術家」這個標籤意味著凸顯還是邊緣化？標籤的建立通常是為了「推廣」。
這兩位藝術家將藝術作為一種社會實踐來探索。她們之所以獲獎，並非因為她們是女性，也不是因為她們的膚色（這是近年來最時尚的兩個標籤，加上後殖民主義標籤），而是因為其作品的質量。這種情況此刻已然形成、持續發展並最終成為常態。卡普瓦妮・基旺加（Kapwani Kiwanga）（她為雙年展設計了件華麗的作品《Terrarium》）拒絕被貼上「女性藝術家」或「後殖民藝術家」的標籤——人們很容易用這些標籤來描述她的作品。顯然，現在掌權的前代們很難放棄他們的特權。文：PTexpress威尼斯當代藝術雙年展，是一個影響超越藝術界的大型盛會。
這場公平展現女性藝術家及其作品的勝利，加上展覽的偉大質量，不應被簡化成這個標籤，其荒謬將詆毀了本展的持續價值。對於畫廊來說，目標是創造一種能夠增加銷售的趨勢。
將獲獎者的選擇描述為「果不其然」，這表明故意將「女性藝術家」限制在一種時尚或風潮中的意圖。它注定會被另一個取代。
她們的每一部作品都研究了女性主義和有色人種在社會中的位置（一個在美國，另一個在英國）為避免相關機構假「教學」之名行散布政治宣傳之實，在孔子學院之外，英國應多方探索與其他教育夥伴的合作可能性。
布拉德肖向「PM」節目表示，當你看的是整體樣貌時，中國資金所佔的比例非常、非常地小，必然不足以影響任何一所英國大學，大概也無法影響世界各國其他大學。」 英國境內至少有30所孔子學院，僅5所願意揭露資金來源與使用方式 中國研究小組日前針對孔子學院在英國的活動發布研究報告，堪稱是英國至今較完整的政策導向相關研究。根據報告，僅5所孔子學院願意揭露資金來源和使用方式。」布拉德肖認為英國在脫歐之後，正積極和世界各國做生意。
與美國、荷蘭等對孔子學院採取較強硬政策的盟友相較，英國長期以來對孔子學院的依賴程度令人憂心。中國研究小組指出，根據中國和香港學生的說法，大學校園出現孔子學院讓他們有被監控的感覺，導致「自我言論審查」的現象惡化。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。凱恩斯的提案獲數名在英國政壇具份量、跨委員會的議員支持，包括外委會主席圖根哈特（Tom Tugendhat）以及成員布萊恩特（Chris Bryant）、前保守黨黨魁史密斯（Iain Duncan Smith）、葛林（Damian Green）等。
立刻點擊免費加入會員。凱恩斯表示，「如今孔子學院正在破壞華語教育在英國的健全，我也擔心許多學術機構不願意正視教育正被用來當作武器，來對付我們。
英國教育部表示，雖然政府近日也提出修正案以應對外國資金對國內高等教育的影響，但政府同時需確保相關防範措施不會對正面的國際合作造成負面效應。政府不會接受任何有國家安全疑慮的合作案，並將持續協助教育界識別並緩解外國干預的風險。英國政府去（2021）年在國會2021-22年會期推出旨在保障大學院校言論自由的「高等教育（言論自由）法案」（Higher Education （Freedom of Speech） Bill），目前已通過二讀。凱恩斯及其他議員陸續對法案提出修正。
圖根哈特指出，中共對勇於表達個人意見者施壓。由於政府主管機關可就修正案內容和國會處理程序與議員先行「溝通」，凱恩斯的提案是否能順利在下週一（6月13日）交付辯論表決，目前仍有變數。
根據有限公開資料所作評估顯示，隸屬於中國教育部的孔子學院總部「漢辦」近10年來對英國各大學院校的孔子學院挹注約1500萬至3800萬英鎊。報告指出，英國政府幾乎所有投入於華語文學習的資源都由設立於各校的孔子學院受惠，2015至2024年的已知預算金額總計至少近2800萬英鎊。
」 英國羅素大學集團（Russell Group）執行長布拉德肖（Tim Bradshaw）對此持不同看法，他表示中國資金這議題被「小題大做」了。（中央社）超過20名跨黨派英國國會議員支持修法，要求與中國「孔子學院」合作的英國高等教育機構揭露相關金流和業務活動，並授權政府主管機關要求終止與孔子學院的合作或另擇合作單位。
关注微信
